让我们来看看为什么加拿大需要女皇？
1. 成本低廉：英国女皇可能是全世界最富有的女人，而皇室的庞大开销对英国纳税人而言无疑是一大负担。如果将皇室的游艇、城堡、皇宫的维修费与政府辅助的皇室公共支出计算一下，你会发现其一年的开销高达一亿元。同样是君主立宪国的加拿大就不需要负担这么高的费用，除了每年需要支付给总督和省督1，070万元外，只有皇室成员来访时才有额外的开支。

2. 眼不见心不烦：在英国赞成改制为民主共和国的人会表示，英国皇室是阶级制度的核心，也连带造成许多特权与私密，所以废除君主制。这个论点在加拿大就是行不通，如果加拿大有特权私密的话，那也是它自己的产物。

3. 于我无碍：英国的民主共和派表示，皇室的存在对民主、公开、进步是一大阻碍，老旧的传统必定不合时宜。可是显然这一点在加拿大是不适用，联合国的人类发展指标Human Development Index 所评定的十大最适合人居住的国家中，有六个是君主立宪政体，分别为加拿大、日本、荷兰、挪威、西班牙与瑞典。至于最贫穷、最落后、最不民主的国家都是民主共和政体，例如：浦隆地Burundi、索马利亚Somalia、莫桑比克Mozambique与阿富汗Afghanistan。这并不表示君主立宪制会带来富裕与幸福，但至少说明一点，加拿大不会因为放弃了女皇就变得更进步。

4. 无所争议：某些国家主义人士认为，加拿大应该有一个产自本土的国家元首，这样才能强化国家特色并促进国家团结；理想中的国家元首对于英语系人士、法语系人士、旧居民与新移民都有号召力。算了吧！这根本是做梦。过去十五年来加拿大为了宪法问题争执不休，徒然证明了加拿大人民对该如何自治无法达成共识。如果说加拿大要选总统或修改总督制度，到底该由谁决定？渥太华吗？各省份绝对意见分歧。为了公平起见，国家元首是否该由英裔人士、法裔人士、男性、女性、东岸人士、西岸人士、原住民与其他种族轮流担任？就算加拿大人民最后一致同意更改国家体制，仍然会为了国家元首的人选问题进行永无止尽的争吵。

5. 文化特色：澳洲一直想脱离英国皇室成为民主共和国，他们的理由可能较为充足；他们希望向世界证明澳洲已经脱离英国的依赖心理，是个真正独立的国家。加拿大的自我认知问题与澳洲完全不一样，加国的问题在于受到美国文化的强大威胁与同化。所以事实上，真正重视加拿大社会特色的国家主义人士应该在英国女皇七十岁生日的时候，举杯欢呼：“加拿大的女皇万岁，愿她永远统治我们！”